12月5日下午，人民大学超市塑料袋收费制度可行性听证会在逸夫会议中心举行。此次听证会由人民大学环境学院与中华环保基金会联合主办，环境学院、后勤集团相关负责人，环保组织代表，人大超市代表，学生代表等出席了听证会。经过激烈讨论，在实行暂定名为“无塑日”活动的问题上各方代表基本达成共识。

本次听证会由人大学生发起，主办方希望通过此次活动为塑料袋污染问题的解决找到切实可行的办法或提供相关帮助。听证会自宣传初期就得到了人大师生的广泛关注。

听证会上各方代表就是否应该在人大实行塑料袋收费制度，是否在不伤害各方利益的基础上有更好的减少塑料袋的使用的方法等问题上进行了集中讨论。

人大超市代表对同学们提出的相关问题进行了解释。对于同学们普遍认为的塑料袋费用附加在商品价格上的观点，汇贤超市负责人表示“每个超市都有一定的预算作为购买塑料袋的成本，并没有加在商品价格上”；对于塑料袋收费，东区物美的负责人表示，购物送塑料袋已经成为了消费习惯，要想在人大校园内实行塑料袋收费制度还有很大困难，该超市前段时间送出的布袋基本没有人二次使用；紫藤园超市负责人也指出了收费的困难“超市的价格是由集团制定的，不可能因为塑料袋收费而降低个别商品的价格”。

一位学生代表表示不支持塑料袋收费制度。他认为人大学生之所以关注此次听证会，之所以对商家有不满主要集中在公平问题上。他提出：消费者需要的并不是塑料袋，只是一个方便他们消费后携带的物品，从这个角度来看，是商家为消费者定义了这个物品是塑料袋，而不是布袋或者纸袋。商家在这个过程中的责任更大，更应该承担环保的责任，而不是将责任转加给无辜的消费者。他同时表示，大学生是一个特殊的群体，他们没有经济来源，很多人也尚未形成合理的消费观，塑料袋收费制度即使实行，也应该先在社会上实行，而后经过改进在大学校园内推广。

缪尔自然保护协会的代表展示了他们的工作人员对人大超市塑料袋日使用量的研究结果：在校园内进行环保宣传前后，塑料袋的使用量与之前比较明显减少。因此这位代表认为，活动的组织者以及校内的环保组织都可以在宣传上下功夫，使少用塑料袋的观念深入人心，变为日常行为，而不是通过收费将压力转嫁给学生。

NGO代表池田武先生对听证会以及后续的推广表示完全的支持。他认为核心的问题是减少塑料袋的使用量，而不在于用布袋或是纸袋取代塑料袋，“前者是鼓励节约，后者只是对现在的浪费现象的纵容。”纸袋、布袋、可降解塑料袋在材料选取、生产、运输、出售过程中对环境的污染困难比塑料袋带来的环境污染更为严重，取代的做法无疑是拆东墙补西墙，但遗憾的是，目前大多数媒体向大众宣传的信息都是不全面的，他表示发放布袋应该建立相应的政策，否则也将会是无效的。

人民大学资产与后勤管理处负责人李明奎老师代表学校表明了态度，人大校园内的节能减排势在必行，方式可以再进行讨论。

最后，在实行一天暂定名为“无塑日”活动的问题上各方代表基本达成共识。主办方表示将把听证会的讨论结果公布在天地人大，并将与有关负责人继续保持联系。主办方也希望关注这项活动的同学能够继续参与讨论，为下学期暂定名为“无塑日”的活动提供宝贵意见。

（编辑/欧阳楠）