两周的翘首期待，两周的辛勤筹备，两周的细致讨论，辩论赛决赛终于在12月3日在如论讲堂拉开帷幕。聚光灯下，经过近40分钟的激烈辩论，持“大学生坚持现实主义比坚持理想主义更重要”观点的反方商学院辩论队战胜了持“大学生坚持理想主义比坚持现实主义更重要”观点的正方信息资源管理学院辩论队，获得了第十五届辩论赛的冠军。商学院三辩李文青同学获最佳辩手。

本次决赛邀请到了法学院孙国华教授、马克思主义学院张同新教授、文学院杨慧林教授、经济学院刘元春教授、哲学院刘晓力教授、北京师范大学刘洪涛教授以及清华研究生部孟芊副部长担任评委，央视著名女主持梁艳担任主席。

开场介绍中，正方信管学院辩论队以理想牌滴眼液能医治受现实蒙蔽看不清未来的迷茫、理想牌壮骨冲剂能医治受现实重压的腰酸腿痛，巧妙地表明了“坚持现实主义更重要”的立场。反方商院则以屈原坚持现实主义爱国救亡、司马迁坚持现实主义编写史书来突出自己“坚持理想主义更重要”的观点。

双方的“舌战”逐步展开。一辩陈词中，正方信管学院辩论队认为“理想来源于现实且高于现实”。坚持理想主义可以促进大学生的自我实现，从而推动社会的进步。坚持理想主义能够指明目标，着眼长远利益，给予大学生奋进的动力。大学阶段就是树立远大志向的阶段。大学生不应被短浅的现实所束缚，应保持对现实的不满足。青年兴则国兴，青年强则国强。这样社会才能进步。

而反方商院辩论队则认为：坚持现实主义就是坚持现实至上，并不等于没有理想。坚持现实主义有利于对现实全面客观地分析，有利于认识抓住事物发展的本质，有利于大学生找准自我定位，稳定务实地成长。

攻辩环节随着双方的正面交锋而迅速升温。

正方：“徐本禹贵州支教，马骅为理想而生，在支教中丧生。请问是什么是他们选择了支教呢？”

反方：“正是因为他们看到了中国教育的现实才选择了支教。”

正方：“面对考研、找工作、支教等多种现实，又是什么使他们选择了最后这个呢？”

反方：“就因如此，才需要坚持现实主义，分析看清现实呀。”

正方：“对方辩友为什么说坚持理想主义有利于摒弃冰冷的现实呢？”

反方：“坚持现实主义、看到现实并不意味着看清现实呀。坚持理想主义才能帮助我们看清现实。我们能在歌舞升平中看到商女亡国，我们能在废墟中看到希望。”

正方：“那对方说的是理想主义还是完美主义呢？”

正方二辩杨荷与反方三辩李文青针锋相对。随后的攻辩小结中双方二辩也都犀利地指出了对方的漏洞。

全场最令观众振奋的莫过于唇枪舌剑精彩纷呈的自由辩论阶段了。

“现实生活很好，为什么我们还要追求小康社会的理想呢？”正方追问对方。

反方答曰：“正是因为看到现实不够好，所以才追求呀。”

“那对方辩友是如何知道现实不够好呢？是不是和理想比较后的结果呢？”话音刚落，全场掌声雷动。反方的一句“同一个世界，同一个幻想”也同样让观众忍俊不禁。

随后比赛进行到了最后环节——总结陈词。双方三辩文采飞扬，时而幽默诙谐，时而煽情感慨，重申了各自的观点。反方三辩呼吁大家看清大学的现实本质，求真知，明明德。正方三辩激励大家响应温家宝总理的号召，做民族中仰望星空的人。

评委们经过慎重商议，宣布商学院辩论队获胜，商学院辩论队的李文青为最佳辩手。

孙国华教授对整场比赛做了点评。他对这次比赛给予了充分地肯定。理想主义与现实主义本是辩证统一的，正因这样比赛才在深入探讨中更加精彩。但是辩题的阶段性还可以更突出，还有一些问题没有完全展开。孙教授希望同学们能够提高分析、解决问题的能力，认真学习唯物辩证法。

整场比赛令观众们大呼过瘾。比赛结束后，观众们还议论纷纷，互相交流了自己对于这场比赛的看法。外国语学院的钱同学觉得辩题似乎对反方更有利一些，反方发挥的更为突出，交锋点不是特别多。

亚军信息资源管理学院辩论队认为，商学院辩论队显示出了学长般的沉着与冷静，有值得自己学习的地方。辩论的最大乐趣在于享受其整个过程，他们始终都在快乐地辩论着。

冠军商学院辩论队则表示在这次辩论中收获了很多。