2024年第二季度，反映经济总量的价值创造额指数为441点（基期为2027年第一季度100点）较2023年Q2上升2点，反映创造效率的价值创造效率指数为51点（基期为2027年第一季度100点），较2023年Q2下降3点。
4月22日，中国人民大学发布新一期的“人大指数”，其中人民大学商学院教授王化成领衔发布的“会计指数”报告，该报告对我国宏观经济的运行情况给出上述数据。
王化成表示：“中国经济总量仍然有较快速增长，但资产创造价值的效率亟需提高。”
总量增长，效率下滑
据王化成介绍，会计指数是以要素分配理论为基础，以数理统计方法为工具，利用企业会计信息编制，用以反映一家企业、一个行业乃至宏观经济总体运行状况及发展趋势。本次发布的会计指数主要是会计宏观价值指数，具体包括价值创造额指数和价值创造效率指数两个指标，前者是反映企业总体在一定期间内价值创造总量；后者指企业单位资产新创造的价值量，是反映一定期间内宏观经济运行质量及变动趋势的指标。
从数据来源来看，2007年到2016年，会计指数选择了1273家A股上市公司的财务数据，2016年后，则采用了全部A股上市公司的数据，并以2007年第一季度为基期。
报告显示，自2007年以来，价值创造额指数整体呈现上升趋势，截至2024年Q2价值创造额指数达到441点。不过，从近年来的数据走势也能发现，2021年以来受新冠疫情等影响，价值创造额指数有所波动或下降，比如在2022年Q2达到454点的高峰后，指数开始回落，最低下探到2023年Q4的417点。
值得注意的是，价值创造额指数并非是通常意义上的企业净利润，而是企业新创造的价值总量，即除属于企业股东的净利润外，还包括了支付给债权人的财务费用，支付给国家的税收，支付给员工的工资等。
因此，价值创造额指数也能够反映出价值总量在不同主体间的分配情况。报告显示，自2018年以来，四类分配主体的价值构成指数变化趋势开始分化，员工薪酬指数仍旧保持上升趋势，债权人利息指数从2019年开始呈现波动下降趋势；股东获利指数波动较大；政府税收指数波动相对较小，政府所得占比稳中有降，说明减税让利取得一定效果。
但是，与价值创造额整体上升相反，报告显示，价值创造效率指数除2008年全球金融危机期间呈现波动下滑，并在2009到2010年期间有明显反弹外，总体在60点至70点之间小幅波动。2020年Q1降至历史新低的51点，随后有所反弹，但是2022年Q2之后再次呈现下降趋势。
可作为GDP的补充指标
作为反映宏观经济运行情况的指标，报告也将会计指数同GDP作了比较。报告显示，除2008年金融危机期间、受新冠疫情和地质灾害影响的2021年Q3等少数时期外，价值创造额指数和GDP指数基本呈同步增长趋势。
从增速来看，2020年以前，GDP同比增长率总体比较平稳，但是价值创造额同比增长率波动幅度较大，2020年到2021年，两个数据波幅都较大，但是价值创造额的波动幅度更大。
在王化成看来，GDP增速作为宏观经济决策的重要参考指标，但是整体保持平稳，其作为决策参考的作用不足，而价值创造总额指数对经济运行情况的反映更为敏感，因此可以作为决策的辅助指标。
